Se presume inocente

Opinión / Columna
María Guadalupe Muro Robles
Se presume inocente
El Sol de Zacatecas
12 de agosto de 2015

Una injusticia hecha en perjuicio de uno solo es una advertida amenaza contra todos” Ralph Waldo Emerson

Uno de los casos más sonados en los últimos días en referencia a la presunción de inocencia – derecho que no se cumple en nuestro país- es el caso del joven Oscar Montes de Oca, aprendido en el aeropuerto de la Cd de México (AICM) por la PRESUNTA posesión de una maleta con droga que no era de su propiedad, lo más grave de esta situación y muchas más es que aun sin demostrar su culpabilidad – que debe de ser demostrada por un tribunal-se le encarcela y se le tortura, así opera en nuestro país la JUSTICIA PENAL.

Este caso nos lleva a la reflexión de dos puntos importantes:

La falta de leyes justan en la presunción de inocencia y; la vulnerabilidad en la que cualquier ciudadano se encuentra en relación a la protección a su inocencia al verse involucrado en delitos de los cuales no es responsable – para la autoridades es más fácil acusar– lo que puede cambiar de tajo TODA SU VIDA y la de su familia, cuando se comenten estos gravísimos errores por autoridades de todos los ámbitos y que en este caso mencionado fueron las autoridades migratorias en el AICM y PGR, lo que resulta muy lamentable que estos casos se estén repitiendo de manera constante – algunos aún no conocidos– esperando que sean revisados de manera legal y jurídica adecuada.

En nuestro pais la situación jurídica del justiciable o indiciado que se conoce como presunción de inocencia, está considerado en el sistema procesal mixto y en el sistema procesal acusatorio, sin embargo esta no se aplica de manera justa en los casos donde en lugar de presumir inocencia, se presume la culpabilidad sin la averiguación previa correspondiente. Sin embargo este beneficio – inocencia- se ha visto trastocado al grado de que un individuo es procesado, encarcelado sin la menor consideración, pudiendo durar hasta años encarcelado – por la lentitud de la aplicación de la justicia en México-y si se comprueba su inocencia – lo que no siempre pasa– es liberado con el clásico “usted disculpe” sin la más mínima reparación del daño.

El principio de presunción de inocencia está consagrado en el dispositivo legal constitucional numeral 20 fracción I, donde se establecen los derechos de toda persona imputada y que a la letra dice “A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el Juez de la causa” esto es un derecho humano fundamental y el cual se debe de respetar y no colocar al individuo en la tortura legal de demostrar su inocencia. La culpabilidad solo se puede y se debe demostrar con el debido proceso que instituya la culpabilidad con prueba y refutación.

En la Reforma Constitucional del 2008 se expresó con claridad este principio. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naciónestableció la revisión del articulo 14 párrafo segundo, 16 párrafo primero, 19 párrafo primero, 21párrafo primero, y 102 apartado A… párrafo segundo de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos el cual determina que un individuo no tiene que probar su inocencia ya que esta se la reconoce a priori, y que corresponde a un Ministerio Público probar los elementos constitutivos del delito y la culpabilidad del imputado. Muchos son los elementos legales y constitucionales que se pueden abordar para este tema y que son ignorados por las autoridades migratorias y en ocasiones de la propia PGR, lo que los lleva a cometer atrocidades contra los individuos.

Resulta innegable que en nuestro país existe una tremenda crisis de Justicia Penal y que aún con las reformas trascendentales que se han dado a partir del 2008 las cosas no han cambiado en ese tema, por loque es necesario que la Agenda Nacional considere cuáles serían los principales elementos a considerar para garantizar la seguridad de los ciudadanos, sobre todo cuando es vulnerado el de presunción de inocencia.

Es una realidad que nuestro país son cada vez más las victimas en este tipo de acciones —culpar antes que demostrar lo contrario -se debe de ofrecer a los ofendidos restauración del daño, apoyo médico y psicológico causados por el deterioro de su salud por el encierro y tortura y se debe de garantizar al afectado la reincorporación de todos sus derechos perdidos, ofreciendo las garantías de recuperación de su estabilidad personal perdida por la sanción inmerecida.

Falta mucho por avanzar en materia penal y de justicia en nuestro país, pero lo que también quedo muy claro en el caso de Oscar, es que la sociedad unida y organizada puede lograr mucho, incluso el involucrar a instituciones y autoridades para que apoyen y coadyuven para evitar se cometan más injusticias en personas de bien, sin ninguna responsabilidad en la imputación de delitos que no han cometido.

La sociedad debe defenderse y proteger a sus semejantes, los ciudadanos comprometemos y reaccionar,actuando de manera firme ante la injusticia, pues no sabemos si en algún momento estemos en ese predicamento.PARA REFLEXIONAR

Fuente: El Sol de Zacatecas

Anuncios
Tagged with: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Publicado en Derecho Penal, Derechos Humanos, Nacional, Presunción de inocencia, Prisión Preventiva

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.854 seguidores

Síguenos en Twitter
Secciones
A %d blogueros les gusta esto: